Détails

ArnM Cour suprême

C'est une fausse nouvelle. En effet, cet article (ici https://en.wikipedia.org/wiki/Association_for_Molecular_Pathology_v._Myriad_Genetics,_Inc.#Reactions_to_the_decision) décrit les différentes étapes ayant conduit au jugement cité en exemple. La conclusion des juges est la suivante: "un segment d’ADN existant à l’état naturel est un produit de la nature et, à ce titre, il n’est pas brevetable. En revanche, l’ADN dit complémentaire (ADNc) – un produit synthétique conçu pour reproduire les parties codantes des gènes – peut faire l’objet d’un brevet car il n’existe pas à l’état naturel" (https://www.wipo.int/wipo_magazine/fr/2013/04/article_0007.html). Il est aisé de constater que cette décision n'a aucun rapport avec la vaccination (le terme vaccin n'apparaît même à aucun moment dans la décision de la cour). Ensuite, l'assertion selon laquelle les vaccins à ARN messager modifierait l'ADN des vaccinés est fausse. La vaccination “ne peut pas affecter ou interagir avec notre ADN de quelque manière que ce soit" expliquent les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Ils rappellent que les vaccins à ARNm sont une forme d'immunisation qui permet "d'apprendre à nos cellules comment fabriquer une protéine - ou un morceau de protéine - qui déclenche une réponse immunitaire dans notre corps" (https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9FN2NH-1). Enfin, il faut noter qu'en l'état actuel de notre connaissance, Il n'existe aucune loi ou décision de justice modifiant le statut d'être humain suite à sa vaccination ou à tout autre intervention médicale d'ailleurs. Pour toutes ces raisons, cette nouvelle nouvelle est fausse et ne doit pas faire l'objet de partage.